Gr�ce au Digeste de Justinien, les uvres des juristes romains ont constitu� le droit en vigueur dans de nombreux pays d Europe, du XIe au XIXe si�cle. Mais ces �crits ont suscit� plus d int�r�t pour leur contenu juridique que pour leurs qualit�s litt�raires. D o� cette question initiale : Les juristes romains �taient-ils des �crivains ? Leurs uvres constituent-elles une litt�rature ? S appuyant sur une documentation riche et vari�e, l auteur propose, dans une approche au croisement du droit, de la philologie et de l histoire, de redonner une place � cette � litt�rature invisible �. Soumettre les �crits des juristes aux m�thodes et questions habituellement r�serv�es aux uvres litt�raires permet d identifier les nombreux liens que la pens�e juridique a �tablis avec les autres domaines de la culture antique afin de parvenir � une r�solution �quitable des conflits gr�ce � l argumentation. Partant du point de vue des lecteurs antiques, l ouvrage pr�sente trois attitudes que le juriste pouvait adopter dans sa pratique : celle du philosophe, de l historien ou de l enseignant. Cet ouvrage est issu d un cycle de conf�rences dispens�es au Coll�ge de France. (2016-12-21)